이 글의 NEXUS는 멘타트의 NEXUS를 가리키며, 넥서스AI(Nexus Pylon)와는 별개의 플랫폼입니다. 규정 검색, 내부규정 대조, 문서 초안 작성, 검토 절차 자동화 같은 업무에 쓰입니다. 구체적인 구성은 공급사마다 다르므로 담당자가 자료로 직접 확인해야 합니다.
규제 도메인 AI 플랫폼은 법령과 내부규정 같은 규제 지식을 바탕으로 검색, 대조, 업무 자동화를 수행하도록 꾸린 AI 업무 환경입니다.
규제 도메인 AI 플랫폼 넥서스(NEXUS) 요약
- 규제 도메인 AI 플랫폼은 범용 챗봇과 달리 법령과 내부규정을 근거로 답하는지 확인해야 하며, 근거가 없으면 점검 부담이 커지기 때문입니다.
- 회사 지식과 개인 자료의 분리 관리는 저장소와 접근 권한까지 나뉘는지 확인하는 항목이며, 고객 정보가 섞이는 사고를 줄이는 데 도움이 됩니다.
- 현행법령 지식그래프는 조문의 개정과 위임 관계가 연결되는지 확인하는 개념이며, 낡은 조문을 근거로 쓰는 위험을 줄이는 데 도움이 됩니다.
왜 이 개념을 알아야 하나요?
규제 산업에서는 AI의 답이 틀렸을 때 설명 책임이 담당자에게 돌아오므로 플랫폼의 구성 요소를 먼저 이해해야 합니다. 이름이 비슷한 도구가 많아 범용 챗봇과 도메인 특화 플랫폼을 구분하지 못하면 도입 검토 기준이 흐려집니다. 고객 정보와 내부규정이 오가는 업무라서 자료가 어디에 저장되고 누가 접근하는지가 도입 판단의 중심이 됩니다. 용어를 정확히 잡아 두면 공급사 설명회에서 같은 단어가 서로 다른 뜻으로 쓰이는 혼선을 줄일 수 있습니다.
핵심 용어는 무엇인가요?
| 용어 | 뜻 | 실무에서 확인할 질문 |
|---|---|---|
| 규제 도메인 AI 플랫폼 | 범용 AI 챗봇과 달리 법령과 내부규정 같은 규제 지식을 근거로 쓰도록 설계된 업무용 AI 환경입니다. | 답변마다 근거가 된 조문이나 내부규정 위치를 함께 보여 주나요? |
| 회사 지식과 개인 자료의 분리 관리 | 조직이 승인한 지식과 직원이 올린 개인 자료를 저장소와 권한 단위로 나누어 다루는 관리입니다. | 개인 자료가 회사 지식 검색 결과에 섞이지 않도록 어떤 단계에서 막나요? |
| 규정 검색과 내부규정 대조 | 검색은 관련 규정을 찾는 일이고 대조는 법령과 내부규정의 어긋남 후보를 표시하는 일입니다. | 대조 결과를 누가 최종 확인하고 그 기록은 어디에 남나요? |
| 업무 자동화 흐름 | 질문 하나에 답하는 데 그치지 않고 초안 작성, 점검, 승인 요청을 이어 붙인 업무 절차입니다. | 사람이 승인해야 하는 단계가 흐름 안에 어디에 놓여 있나요? |
| 온프레미스와 전용 클라우드 | 자체 서버에 두는 구축과 한 조직만 쓰는 클라우드 구축을 함께 묶어 부르는 폐쇄형 구축 선택지입니다. | 공용 SaaS와 달리 자료 저장 위치와 운영 책임은 어떻게 나뉘나요? |
법령 검색과 지식그래프는 다르며, 검색은 문서를 찾아 주고 지식그래프는 조문 사이의 관계를 이어 보여 줍니다. 내부규정 대조는 검색 결과를 읽어 주는 일이 아니라 어긋남 후보를 표시하는 일이며, 적용 판단은 준법 부서의 몫입니다. 회사 지식과 개인 자료는 화면 탭만 나눈다고 분리되는 것이 아니고 저장소와 접근 권한과 활용 범위까지 나뉘어야 합니다. 온프레미스와 전용 클라우드는 둘 다 외부 공유를 줄이려는 선택이지만 운영 책임과 점검 주체가 달라 인력 부담도 다릅니다. 업무 자동화 흐름은 AI가 결정을 대신하는 장치가 아니라 사람의 검토 단계 사이에 초안과 점검을 끼우는 절차입니다.
멘타트는 2025년 8월 서울에서 설립된 법률 AI 회사로, 변호사용 서면 작성 SaaS인 멘타트 AI와 규제 도메인 AI 플랫폼인 멘타트의 NEXUS를 운영합니다.
멘타트의 NEXUS는 Corpus(회사 지식), Vault(개인 자료), Codex(현행법령 지식그래프), Agent, Workflow 다섯 축으로 구성되며, 이 가운데 Codex가 현행법령을 지식그래프로 다룹니다. 구축 방식은 온프레미스와 고객 전용 클라우드입니다.
도입 전에 어떤 질문을 확인해야 하나요?
- 법령과 내부규정의 기준 시점을 답변마다 표시할 수 있습니까?
- 회사 지식과 개인 자료는 저장소와 접근 권한이 각각 분리되어 있습니까?
- 개인 자료나 입력 내용이 모델 개선에 쓰이는지 문서로 확인할 수 있습니까?
- 내부규정 대조 결과의 오탐과 누락은 어떤 절차로 점검합니까?
- 온프레미스와 전용 클라우드 중 어느 구축이 가능하며 운영 책임은 누가 맡습니까?
- 업무 자동화 흐름에서 사람의 승인 단계와 로그 보관 범위는 어떻게 정해집니까?
한계와 주의점은 무엇인가요?
AI가 내놓은 법령 해석과 대조 결과는 검토 후보일 뿐이어서 적용 여부는 내부 준법 부서와 확인해야 합니다. 지식그래프는 갱신 주기와 반영 범위에 따라 현행 여부가 달라질 수 있으므로 기준 시점을 문서로 남겨야 합니다. 온프레미스나 전용 클라우드를 택해도 접근 권한과 로그 점검을 소홀히 하면 자료 유출 위험은 남습니다. 도입 효과는 업무와 조직마다 다르므로 PoC로 범위를 좁혀 검증하기 전에는 기대치를 정해 두지 않는 편이 안전합니다.
자주 묻는 질문은 무엇인가요?
규제 도메인 AI 플랫폼은 범용 AI 챗봇과 무엇이 다른가요?
범용 챗봇은 폭넓은 질문에 답하도록 만들어졌고, 도메인 플랫폼은 법령과 내부규정 같은 근거 자료에 묶어 답하도록 설계됩니다. 다만 어디까지 근거를 연결했는지는 공급사 자료로 확인해야 합니다.
지식그래프와 일반 법령 검색은 어떻게 구분하나요?
일반 검색은 키워드와 의미가 비슷한 문서를 찾아 줍니다. 지식그래프는 조문, 개정, 위임 관계를 연결해 따라가게 하므로, 개정 반영 절차를 함께 물어보는 것이 좋습니다.
규정 검색과 내부규정 대조는 같은 기능인가요?
같지 않습니다. 검색은 관련 규정을 찾는 일이고, 대조는 법령과 내부규정이 어긋나는 부분의 후보를 표시하는 일입니다. 대조 결과의 확정은 내부 준법 부서가 확인합니다.
회사 지식과 개인 자료를 분리해야 하는 이유는 무엇인가요?
승인되지 않은 개인 자료가 회사 답변의 근거로 섞이면 출처 설명이 어려워집니다. 또 고객 정보가 의도치 않게 공유될 수 있으므로 저장소, 권한, 활용 범위를 각각 나누어 확인합니다.
온프레미스와 전용 클라우드 중 무엇을 골라야 할까요?
정답이 정해져 있지 않고 자료의 민감도, 내부 운영 인력, 점검 요건에 따라 달라집니다. 정보보호 부서와 준법 부서가 함께 요건을 확인한 뒤 공급사 구축 조건과 맞춰 봅니다.
업무 자동화 흐름에서 사람이 개입할 지점은 어디에 두어야 합니까?
초안이 외부로 나가거나 판단이 확정되기 전 단계에는 사람의 승인 지점을 두는 것이 일반적입니다. 어느 단계가 승인 대상인지는 내부 준법 부서와 확인하고, 승인 기록이 남는지도 점검합니다.
함께 보면 좋은 문서
정보 확인일: 2026-11-14