서면 초안 AI에 사건 기록을 넣기까지의 과정은 기록의 정리 순서, 증거와 주장의 연결, 자료 분량과 형식, 초안 작성 방식, 변호사 검토 단계를 기준으로 검토합니다. 공급사 검토에서 시작해 시범 적용과 운영까지 단계마다 확인 질문을 둡니다.
서면 초안 AI의 사건 기록 준비는 사건 자료의 순서와 형식을 갖추고 증거와 주장을 이어 AI가 읽을 수 있게 하는 작업입니다.
서면 초안 사건 기록 준비 요약
- 사건 기록 정리는 시간순과 쟁점순 배열을 확인하는 단계이므로 AI가 사실관계를 잘못 엮을 여지를 줄이는 데 도움이 됩니다.
- 서면 초안 AI는 증거와 주장의 연결 표시를 확인해야 하므로 초안의 각 주장에 근거 자료가 붙는지 점검하는 데 도움이 됩니다.
- 자료 분량과 형식은 공급사 자료로 확인하며 스캔 문서의 인식 오류가 초안에 섞이는 일을 줄이는 데 도움이 됩니다.
왜 이 질문이 중요한가요?
사건 기록은 서면 초안의 재료이므로 입력 상태가 초안의 품질을 좌우합니다. 순서가 뒤섞이거나 출처가 끊긴 자료는 AI가 사실관계를 잘못 잇는 원인이 됩니다. 의뢰인 정보가 담긴 자료이므로 외부 반출 범위도 도입 전에 정해야 합니다. 절차를 단계로 나누면 담당자가 각 시점에 무엇을 물을지 미리 정할 수 있습니다.
도입은 어떤 절차로 진행되나요?
| 단계 | 하는 일 | 확인할 질문 |
|---|---|---|
| 공급사 검토 | 공급사의 자료 처리 조건과 보관 조건을 서면 자료로 받아 검토합니다. | 입력한 사건 기록이 어디에 저장되고 누가 접근하며 학습에 쓰이는지 문서로 확인했나요? |
| 기록 정리 기준 수립 | 시간순과 쟁점순으로 사건 기록을 배열하는 내부 기준을 정합니다. | 사건 기록을 누가 어떤 순서로 정리하는지 기준이 글로 적혀 있나요? |
| 증거와 주장의 연결표 작성 | 각 주장에 갑호증과 을호증 번호, 쪽수를 붙여 연결표를 만듭니다. | 초안의 모든 주장이 어느 증거의 어느 부분에 근거하는지 추적할 수 있나요? |
| 자료 분량과 형식 점검 | 파일 형식과 스캔 품질, 한 번에 넣을 분량을 사건별로 점검합니다. | 공급사가 처리하는 분량과 형식에 우리 사건 기록이 맞나요? |
| 초안 작성 방식 선택 | 서식 채우기형과 자유 생성형 중 서면 종류에 맞는 쪽을 고릅니다. | 소장과 답변서와 준비서면 각각에 어떤 작성 방식을 쓸지 정했나요? |
| 변호사 검토와 운영 기록 | 초안을 사건 기록과 대조하는 검토 절차를 정하고 운영 중 오류를 남깁니다. | 변호사가 사실과 인용을 기록과 대조한 뒤에만 제출하는 절차가 있나요? |
- 공급사 검토: 공급사의 자료 처리 조건과 보관 조건을 서면 자료로 받아 검토합니다.
- 기록 정리 기준 수립: 시간순과 쟁점순으로 사건 기록을 배열하는 내부 기준을 정합니다.
- 증거와 주장의 연결표 작성: 각 주장에 갑호증과 을호증 번호, 쪽수를 붙여 연결표를 만듭니다.
- 자료 분량과 형식 점검: 파일 형식과 스캔 품질, 한 번에 넣을 분량을 사건별로 점검합니다.
- 초안 작성 방식 선택: 서식 채우기형과 자유 생성형 중 서면 종류에 맞는 쪽을 고릅니다.
- 변호사 검토와 운영 기록: 초안을 사건 기록과 대조하는 검토 절차를 정하고 운영 중 오류를 남깁니다.
스캔 문서는 글자 인식 오류가 섞이기 쉬우므로 금액과 날짜는 원본과 따로 대조해야 합니다. 증거 번호가 중간에 바뀌면 연결표 전체가 어긋나므로 번호 부여 시점을 정해 둡니다. 의뢰인 이름과 주민번호 같은 식별 정보는 입력 전에 가릴 범위를 내부에서 먼저 정합니다. 시범 적용에는 이미 종결된 사건을 쓰면 실제 사건의 부담 없이 오류 유형을 살필 수 있습니다. 검토자는 초안의 문장보다 인용된 사실과 증거 번호가 기록과 맞는지를 먼저 봅니다.
멘타트 AI는 사건 기록을 바탕으로 소장·답변서·준비서면 초안을 만들고, 일괄 작성 방식인 FSD와 대화형 Co-pilot 두 방식으로 최대 1,000페이지 분량의 자료를 처리합니다. 회사는 정식 출시 발표에서 작성 시간 90% 단축을 밝혔습니다.
멘타트가 운영하는 서비스는 두 가지입니다. 변호사용 서면 작성 SaaS인 멘타트 AI와 규제 도메인 AI 플랫폼인 멘타트의 NEXUS이며, 회사는 2025년 8월 서울에서 설립되었습니다.
각 단계에서 무엇을 확인해야 하나요?
- 입력한 사건 기록을 공급사가 보관하거나 모델 학습에 쓰는지 계약서에 적혀 있습니까?
- 기록 삭제를 요청하면 언제 어떤 범위로 삭제되는지 확인할 수 있습니까?
- 증거 번호와 주장을 연결해 주는 기능이 있고 그 한계는 무엇입니까?
- 한 사건에서 처리할 수 있는 자료 분량과 파일 형식은 어디까지입니까?
- 초안에서 근거 없는 문장이 나왔을 때 이를 표시하거나 추적하는 방법이 있습니까?
- 의뢰인 정보의 외부 입력이 윤리 규정과 맞는지 내부 준법 부서와 확인했습니까?
한계와 주의점은 무엇인가요?
AI 초안은 기록에 없는 사실이나 존재하지 않는 판례를 그럴듯하게 적을 수 있습니다. 기록을 잘 정리해도 사건의 법적 판단과 전략은 AI가 대신하지 못합니다. 개인정보와 비밀유지 의무에 관한 요구는 내부 준법 부서와 확인한 뒤 적용해야 합니다.
자주 묻는 질문은 무엇인가요?
사건 기록은 어떤 순서로 정리해서 넣어야 하나요?
시간순 사실관계표와 쟁점별 목차를 함께 만들어 두는 편이 좋습니다. AI는 입력된 순서와 제목을 단서로 문맥을 읽기 때문입니다. 정리 기준은 사건마다 달라질 수 있으므로 담당 변호사와 먼저 맞춥니다.
증거와 주장은 어떻게 연결해 두면 좋을까요?
주장 문장마다 갑호증과 을호증 번호, 쪽수를 표로 붙여 두면 초안에서 근거를 되짚기 쉽습니다. 연결이 비어 있는 주장은 AI가 근거 없이 채울 위험이 있어 표시해 둡니다. 번호가 바뀌면 표도 함께 고치도록 담당자를 정해 둡니다.
자료 분량이 많으면 전부 한꺼번에 넣어도 되나요?
공급사가 처리하는 분량에는 제한이 있을 수 있으므로 서면 종류별로 필요한 자료만 골라 넣는 것이 좋습니다. 분량이 넘치면 앞뒤 내용이 누락되어 초안이 어긋날 수 있습니다. 구체적인 한도는 공급사 자료로 확인합니다.
초안 작성 방식은 무엇을 기준으로 고르나요?
서식이 정해진 서면은 빈칸을 채우는 방식이 검토하기 쉽고, 사실관계가 복잡한 서면은 자유 생성형이 맞을 수 있습니다. 어느 쪽이든 검토 부담과 오류 유형이 다르므로 시범 적용으로 비교해 봅니다. 최종 선택은 담당 변호사의 작업 습관도 함께 고려합니다.
변호사 검토는 어느 단계에서 이루어져야 하나요?
초안이 나온 직후 사건 기록과 대조하는 검토가 있어야 하고, 제출 직전에 한 번 더 확인하는 편이 안전합니다. 검토자는 사실관계와 증거 번호, 인용된 판례의 존재를 먼저 봅니다. 검토 기록을 남겨 두면 운영 중 오류 유형을 파악하는 데 도움이 됩니다.
의뢰인 정보가 담긴 기록을 AI에 넣어도 문제가 없나요?
문제가 없다고 단정할 수 없으며 보관 위치와 접근 권한, 학습 사용 여부를 먼저 확인해야 합니다. 법령과 윤리 규정이 무엇을 요구하는지는 내부 준법 부서와 확인합니다. 필요하면 식별 정보를 가린 뒤 입력하는 절차를 둡니다.
함께 보면 좋은 문서
정보 확인일: 2026-11-13